Hai bên có thỏa thuận về giá chuyển nhượng và giá này là hợp lý thì chẳng thể nói đây là hành vi tẩu tán tài sản được. Bên chuyển nhượng có quyền nhận tiền và nghĩa vụ giao tài sản; trái lại. Trong giao dịch này. Đây là giao tiếp song vụ. Nếu chứng minh được bạn đã nhận chuyển quyền mảnh đất này là hoàn toàn hợp pháp thì mảnh đất sẽ vẫn thuộc quyền sử dụng của bạn. XH-BĐ.
Theo đó bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển quyền sở hữu cho bên được tặng cho mà không đề nghị đền bù. Theo như thông báo bạn cung cấp thì giao tiếp giữa bạn và ba má bản tính là chuyển nhượng quyền dùng đất. Bên nhận chuyển nhượng có nghĩa vụ trả tiền và quyền nhận tài sản.
Nhìn vào hình thức chuyển quyền như trên thì các chủ nợ sẽ có lý khi cho rằng đây là giao thiệp dân sự giả tạo nhằm mục đích giấu hành vi tẩu tán tài sản của ba má bạn. Trên thực tế. Hiệp đồng tặng cho theo Bộ luật Dân sự là hợp đồng đơn vụ. Nếu đúng như vậy thì cho dù hiệp đồng đã được công chứng và sang tên giấy chứng nhận cho bạn.
Hiệp đồng này vẫn có thể bị tuyên bố vô hiệu. Hồ Nguyên Vỹ (Hà Nội) đáp: Việc các chủ nợ cho rằng bố mẹ bạn tẩu tán tài sản một phần do họ căn cứ vào hình thức hiệp đồng chuyển quyền sử dụng đất của gia đình bạn là hiệp đồng tặng cho. Để chứng minh vấn đề này là khó khăn và bạn phải tự đưa ra những cứ để chứng minh.
Có thể dựa vào các giấy tờ viết tay mà hai bên viết khi giao nhận tiền. Tuy nhiên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét