Mặt khác ngày nay năng lực, trình độ của các cán bộ phường, xã liệu có đáp ứng được yêu cầu khi mà những vụ án ly hôn ngày càng gia tăng với diễn biến phức tạp
Trong đó khuyến khích đề cao việc thực hiện hòa giải ở cơ sở. Là người đã từng trải qua vỡ, mặc dù là thuận tình ly hôn, nhưng chị Nguyễn Ngọc M.
Nói là thuận tình nhưng lòng lại nghĩ khác, những day dứt oán hận còn theo tôi mãi về sau này.
Theo tôi, đó không phải là giải pháp tốt nhất, giả dụ không nói là nhiều bất cập". Trạng sư Lê Việt Cường cho rằng cần coi xét đến nhân tố truyền thống, nếu việc ly hôn quá đơn giản thì tổ ấm gia đình người Việt rất dễ bị tan vỡ, làm nảy các vấn đề xã hội, đặc biệt là việc nuôi dạy trẻ mỏ.
(35 tuổi, ở Hà Nội) cương trực chia sẻ: "Trên thực tại mấy ai ly hôn mà không từng day dứt? Thường thì chỉ đến khi cơm không lành canh không ngọt, mới dắt nhau ra tòa để ly hôn.
Thứ hai, không tranh chấp về con và tài sản, hai ý kiến này cần phải cân nhắc khi ứng dụng". Vấn đề bây giờ đang còn nhiều tranh biện là người chịu bổn phận về quyết định hành chính đồng ý cho thuận tình ly hôn. Tòa án là cơ quan độc nhất có bổn phận ra phán quyết kết thúc quan hệ hôn nhân của vợ chồng. Đổi mới là tốt nhưng chủ trương đó phải hợp với thực tế tầng lớp, nếu không sẽ ngăn trở sự phát triển của xã hội, hậu quả khó lường.
Thứ nhất, thuận tình ly hôn không có con chưa thành niên, có tranh chấp về tài sản hoặc có con nhưng đã trưởng thành không tranh chấp về tài sản.
Băn khoăn về năng lực, trình độ cán bộ xã, phường Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng: Về mặt luật pháp quy định việc đăng ký thành thân được thực hiện tại UBND cấp xã, phường nơi người đăng ký có hộ khẩu thường trú. Thế nhưng sau này phát sinh mọi quyền lợi về kinh tế xảy ra tranh chấp thì Tòa án vẫn là nơi phải giải quyết rút cục.
Trong trường hợp có sai phạm, không đúng với quy định của luật, có khiếu nại cố nhiên quyết định đó sẽ bị hủy, trong tố tụng điều này quy định rất rõ. Khi tái hôn, vì không còn giữ quyết định ly hôn nên tôi phải vào tận Thanh Hóa, đề nghị Tòa án cấp cho tôi bản trích lục để về Hà Nội đi đăng ký thành hôn với người chồng mới". Cũng theo trạng sư Cường, chế định ly hôn đổi thay đáng kể trên toàn thế giới nhưng hồ hết các nước đòi hỏi phải có phán xử của tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác theo lớp lang pháp lý nhất mực.
Mặt khác, ai sẽ là người chịu nghĩa vụ ra quyết định thuận tình ly hôn và giải quyết những nảy sinh hậu ly hôn nếu có?! Hôn nhân dưới góc độ từng lớp Gia đình là tế bào của từng lớp, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan yếu hình thành tư cách.
Lý do thật sự để họ phải ly hôn chỉ có người trong cuộc là rõ nhất. Giải quyết bằng con đường tòa án không có tức là kết thúc, tuy nhiên về bổn phận pháp lý của quyết định thuận tình ly hôn, bây giờ vẫn chưa rõ ràng. Vì họ coi thuận tình ly hôn là việc dân sự. Với muôn vàn lý do, thậm chí giả ly hôn để hợp lệ hóa về tài sản, tẩu tán tài sản ở một số vụ án kinh tế, hình sự đã và đang diễn ra trên thực tại, hiện đang là vấn đề nhức nhối bây giờ.
Theo luật sư Lê Việt Cường, đoàn trạng sư Hà Nội cho rằng: "Luật HN&GĐ ban hành là để bênh vực, bảo vệ quyền và ích hợp pháp của người phụ nữ, nhất là trong từng lớp rất phức tạp như hiện. Về mặt nguyên tắc Tòa án công nhận quyết định của UBND trong trường hợp quyết định đó không trái với quy định của luật. Theo pháp luật hiện hành, ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân do Tòa án quyết định theo đề nghị của vợ hoặc chồng, hủy bỏ trách nhiệm pháp lý và trách nhiệm của hôn nhân và các buộc ràng dân sự khác.
Lương Liễu. Tuy nhiên, ở Việt Nam hiện giờ mới là dự thảo, để dự thảo đi vào thực tại thủ tục về luật Hộ tịch còn phải đổi thay bổ và sung. Phán quyết ly hôn của Tòa trình bày dưới hai hình thức bản án hoặc quyết định của tòa.
Tấn sĩ Đào Hồng Thu, nguyên Trưởng khoa tiếng nói đại học Bách khoa Hà Nội cho rằng, khi phải ly hôn người ta có tới hàng trăm lý do để đưa ra như: Ly hôn do đời sống không hạnh phúc bất đồng quan điểm, tình cảm không còn.
Vì đây mới là dự thảo, ý kiến cá nhân chủ nghĩa tôi, thuận tình ly hôn có hai quan điểm cần cân nhắc. Giá trị gia đình hiện đang bị xáo trộn, những đứa trẻ sinh ra trong gia đình có ba má ly hôn thường nảy nhiều vấn đề, thậm chí là tù túng gây bất ổn trong tầng lớp. Tuy nhiên, với đề xuất mở rộng thẩm quyền giải quyết việc thuận tình ly hôn thì người vợ hoặc người chồng có thể tuyển lựa việc ly hôn của mình tại cơ quan đăng ký hộ tịch hoặc tại tòa án nếu bảo đảm đủ 3 điều kiện: Vợ chồng thuận tình ly hôn; không có tranh chấp việc nuôi con chưa thành niên hoặc cấp dưỡng con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, con không có khả năng lao động, không có tài sản để nuôi mình; không có tranh chấp về tài sản.
Trách nhiệm pháp lý chưa rõ ràng đàm đạo với PV, ông Nguyễn Hồng Hải- Trưởng phòng luật pháp dân sự bộ Tư pháp cho hay: "Trên thực tế, một số nước trên thế giới đã vận dụng việc giải quyết thuận tình ly hôn bằng con đường hành chính địa phương.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, nếu hài lòng cho ly hôn quá dễ dàng thì có thể tạo nên trào lưu trong lớp trẻ, dễ dàng lấy nhau rồi ly hôn. Phải pháp luật chuyển quyền giải quyết cho cơ quan hành chính địa phương để giảm thiểu cho Tòa án đó là việc nên làm, có điều những trình thủ tục pháp lý như thế nào để quyết định của UBND phường, xã có giá trị pháp lý như bản án.
Nên chăng vẫn để nghĩa vụ của Tòa giải quyết ly hôn, ly hôn thuận tình vừa bảo đảm về mặt pháp lý, tránh khiếu kiện nảy sau này.
Chính vì tầm quan trọng của gia đình nên việc giải quyết ly hôn của vợ chồng đã được quy định tại Điều 18 luật HN&GĐ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét