Tiếp tục đi tìm lời giải cho tình trạng xuất lậu khoáng sản thô giờ sang Trung Quốc, chúng tôi đã có cuộc bàn thảo với đại biểu Phùng Văn Hùng, Ủy viên UB Kinh tế của Quốc hội, đại biểu Quốc hội tỉnh Cao Bằng.
PV - Theo hiệp hội thép VN, có tình trạng khai báo lệch số liệu xuất khẩu quặng sắt giữa Hải quan VN và Hải quan Trung Quốc, khi số liệu về giá và sản lượng nhập khẩu quặng sắt từ VN của thương chính TQ đều cao gấp đôi của thương chính VN, Cao Bằng là tỉnh có trữ lượng quặng sắt lớn, đã khai hoang nhiều năm, vậy việc giám sát của đại biểu Quốc hội với việc quản lý khai phá ở địa phương được thực hiện ra sao?
 | | Đại biểu Phùng Văn Hùng.Ảnh: TN. |
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Cao Bằng có một số mỏ khoáng sản, nhưng chủ trương của Chính phủ từ vài năm nay là tạm dừng xuất khẩu quặng thô, nên nếu xuất chỉ là số khai thác dôi trong nước không tiêu thụ hết hoặc tồn từ năm trước.
Còn việc số liệu thương chính VN và TQ khác nhau, việc xuất lậu vẫn diễn ra thì thông tin đó tôi cũng không rõ thực hư ra sao.
PV - UBND tỉnh Cao Bằng đã bao giờ ít việc vỡ hoang khoáng sản trên địa bàn tỉnh gửi đoàn đại biểu Quốc hội chưa, thưa ông?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Trước đây việc vỡ hoang chỉ là những mỏ nhỏ do địa phương quyết định, nên việc giam sát là do HĐND thực hành. Còn với Quốc hội chỉ những vấn đề lớn mới coi xét giám sát.
PV - Trước vấn đề dư luận về xuất lậu khoáng sản như vậy, trên cương vị là đại biểu Quốc hội ông sẽ có giải đáp người dân thế nào?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:giờ bạn cung cấp thông báo tôi cũng mới biết, dưới góc độ là đại biểu Quốc hội đấy cũng là một nguồn thông tin. Nhưng để coi xét thông báo thì cần tiếp xác minh thông tin, phải có cơ sở lúc đấy mới có quan điểm được.
PV - Là đại biểu tỉnh Cao Bằng, ông có dự định đề nghị UBND tỉnh vắng về hiện trạng khai hoang khoáng sản tại địa phương?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Để đề nghị có báo cáo phải rõ ràng hiện trạng thế nào, diễn ra ở đâu, khi có yêu cầu thì phải nắm tương đối chắc thông tin, khi đó tôi sẽ bàn với các đại biểu trong đoàn hoặc cá nhân chủ nghĩa mình có đề nghị UBND tỉnh bẩm.
Thực tại tôi cũng chưa bao giờ phải làm văn bản gửi sang UBND tỉnh, vì thấy rằng địa phương đã giám sát, sai phạm xảy ra thì báo chí đưa tin sau đó đã khắc phục.
PV - Tình trạng xuất lậu quặng đã diễn ra nhiều năm nay, với số lượng hàng triệu tấn mỗi năm, với nhiều loại không chỉ sắt mà còn có than, đồng, chì, kẽm, titan… nhưng cơ quan quản lý vẫn không ngăn chặn được. Trên cương vị là Ủy viên Ủy ban kinh tế của Quốc hội, ông nghĩ sao về vấn đề này?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Việc xuất lậu quặng trước đây diễn biến rất phức tạp, việc xuất lậu khoáng sản ở nhiều tỉnh cứ nờm nợp sang TQ. Nhưng thời kì gần đây nhờ những biện pháp quản lý của quốc gia đã hạn chế được nhiều.
Như với than, trước đây diễn ra rất phổ biến cả trên bộ và trên biển, thời kì gần đây nhờ chính quyền địa phương quyết liệt, nhưng để ngăn chặn được triệt để thì khó có thể được, nhưng phải hi vọng có kết quả tích cực. Còn hiện vẫn còn thông báo đấy cũng là để nhắc nhỏm chính quyền phải có thêm biện pháp để kiểm soát chặt chịa hơn nữa.
PV - Nhưng nếu vậy tới lúc ngăn chặn được cũng không còn quặng nữa?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Cũng không hẳn thế, thứ nhất giờ không còn được vỡ hoang xuất khẩu nữa, thứ hai là bổn phận địa phương và người đứng đầu, ngoại giả còn tai mắt quần chúng. #.
Chính sách đưa ra nhưng sự tham gia của xã hội và quần chúng. # Rất quan trọng, xuất khẩu quặng thô thì cũng không thể nào như cái kim mà giấu được. Quan trọng hơn là gắn với bổn phận người đứng đầu địa phương trong việc để xảy ra tình trạng xuất lậu quặng thô, có chế tài xử lý nghiêm, thì tôi cho là sẽ giảm.
PV – Theo lãnh đạo Hiệp hội Thép, có tình trạn thông đồng giữa đối tượng xuất lậu và lực lượng chức năng, thậm chí đối tượng khẩn hoang và xuất lậu là “con ông, cháu cha” nên không xử lý được, ông nghĩ sao về điều này?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Điều đấy đúng, nếu không có sự thông đồng giữa một nhóm người với đối tượng xuất lậu quặng thì không thể làm được.
Như việc mình có rất nhiều lực lượng tham dự bảo vệ, gian buôn lậu, kể cả ở biên cương, quản lý thị trường trong nước, nhưng vì sao hàng Trung Quốc nhập lậu vẫn vào được, đấy rõ ràng là có sự móc nối giữa người ở bên trong và bên ngoài, nếu không có sự móc nối thì rõ ràng không thực hành được. Chúng ta biết điều đấy nhưng chẳng thể làm một lúc được.  | | Xe chở quặng sắt qua biên cương.Ảnh: SGTT. |
PV - Trên cương vị là đại biểu Quốc hội, nhưng ông cũng phải nhấn là không làm được, vậy làm sao có thể chống được tình trạng trên?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Không phải không làm được, mà phải nói là làm được, nhưng nếu nói là quyết tâm sẽ làm được ngay thì tôi cho là lạc quan quá. Biên giới nước ta rất rộng và dài, nhiều núi non hiểm trở làm sao có thể kiểm soát hết được.
Nhưng phải khẳng định là giờ xuật lậu quặng thô không còn nhiều, không như vài năm trước dư luận nói về tình trạng xuất lậu quặng thô ở các tỉnh miền núi phía Bắc cứ như chiến dịch, nhộn nhịp hỗ tương. Báo chí tham gia phản ảnh tác động vào chính quyền địa phương cũng như cơ quan làm chính sách, nhờ đó quốc gia ban hành những biện pháp có hiệu quả hơn, đương nhiên để nói triệt hẳn thì không có được.
Chính sách cấm xuất khẩu quặng thô là rất đúng, vì quặng thô giá rất rẻ, trong khi trong nước cũng có nhiều nhà máy không có quặng để hoạt động.
Còn việc cho xuất khẩu chỉ là hàng tồn đọng từ các năm trước khẩn hoang nhưng chưa tiêu thụ hết. Bây giờ mốn phá hoang phải cứ theo hợp đông tiêu thụ của các nhà máy trong nước, không có lý do nào để khai hoang thêm. Tuy nhiên cũng không thể tránh việc đâu đó lợi dụng để khai hoang xuất lậu.
PV – Cũng theo Hiệp hội Thép, các nhà máy được giới thiệu tới đơn vị khai khoáng để mua thì đơn vị khai khoáng báo giá thật cao để các nhà máy trong nước không mua được, số đó tồn đọng và xin xuất khẩu?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Cái đấy thì khó, nhưng thông tin này cũng rất tốt để tôi sẽ kiểm chứng lại, chưa trả lời ngay được.
PV - Khi đáp báo chúng tôi, TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc Ban quản lý dự án than đồng bằng sông Hồng có nói, trong 6 tháng đầu năm 2013 có hơn 2 triệu tấn than bị xuất lậu sang TQ, cả Vinacomin cũng nắm được con số này, ông nghĩ sao về điều này?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Cái này thuộc quản lý của Vinacomin, nếu có thực trạng đấy thì các cơ quan nhà nước cũng phải nắm được để xem xét trách nhiệm các bên.
PV – Chúng tôi thống kê cũng có cả chục lực lượng tham gia quản lý, giảm sát việc buôn bán, xuất lậu hàng hóa qua biên cương, nhưng quặng lậu vẫn qua mặt được, lâu lâu chỉ bắt được một đôi vụ rồi cung cấp thông tin cho báo chí, ông nghĩ sao về điều này?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Thực ra, càng nhiều lực lượng lại càng khó quản lý, hiệu quả của các giải pháp gian sẽ giảm. Còn nhìn vào số liệu bắt được và xử phạt giảm mà nghĩ buôn lậu tăng thì cũng không hẳn, vì có thể buôn lậu giờ ít nên bắt được ít.
Tuy nhiên, vì có nhiều lực lượng nên cũng khó tránh tình trạng đùn đẩy trách nhiệm, chồng chéo, điều này cũng cần phải xem xét lại, chồng chéo chỗ nào để xóa bỏ, quy trách nhiệm rõ ràng hơn.
PV – Theo ông có nên quy bổn phận cụ thể về từng vị trí lãnh đạo?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Cái đó tôi ủng hộ, vì rõ ràng gắn bổn phận vào tự nhiên công việc sẽ có hiệu quả, còn khi để nghĩa vụ tập thể thì rất khó, đó là thực tiễn tòn tại trong nhiều lĩnh vực từ trước tới nay. Chính vì để tình trạng bổn phận tập thể nên khi có vấn đề xảy ra rất khó để quy nghĩa vụ, làm cho công tác kiêm tra, giám sát bị hạn chế.
PV - Nếu ra diễn đàn Quốc hội ông sẽ đề xuất gì?
Đại biểu Phùng Văn Hùng:Trong các kỳ họp Quốc hội có nội dung ăn nhập can dự tới những vấn đề này tôi sẵn sàng tham gia phát biểu quan điểm nếu tôi có đầy đủ, chuẩn xác thông tin.
PV – Xin cảm ơn ông!
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét