Nên Từ nhận thức đó các cơ quan chức năng không mặn mà lắm khi có sự việc xảy ra
Do đó, đây cũng là vấn đề khó khăn cho cơ quan điều tra khi thu nhận vụ việc. Nhưng dưới gốc độ y học thì việc biên chép bệnh án sơ lược chỉ là những sai sót về mặt thủ tục hành chính, không phải là duyên cớ trực tiếp dẫn đến sản phụ tử vong. - Tự những thông báo được tiết lộ tại buổi họp kiểm thảo vụ mẹ con sản phụ tử vong ở Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ mà VietNamNet đã đề đạt, ông đánh giá chừng độ và thuộc tính của vụ việc này như thế nào? LS Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng trạng sư Vạn Lý.
Vì vậy, để làm rõ cái chết của sản phụ khởi hành từ bỏ nguyên nhân nào thì cơ quan có thẩm quyền, kể cả cơ quan cảnh sát điều tra nên bắt đầu tự kết quả thẩm định pháp y. - Sau nhiều chẩn đoán sai của thầy thuốc khoa sản, các bác sĩ ở viện này đã tham mưu người nhà là cần phải bỏ con cứu mẹ.
Đối với vụ việc phức tạp phải thẩm định đi, giám định lại nhiều lần phê duyệt các cơ quan, các cấp thẩm định khác nhau mới kết luận được đây đủ. - Theo luật thì vụ việc có thể khởi tố vụ án hình sự để điều tra hay không? Hay chỉ thuần tuý là xử lý trong nội bộ của ngành y tế? Để có thể khởi tố vụ án hình sự thắt phải xác định vụ việc xảy ra tại Khoa sản Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ có dấu hiệu tù nhân hay không, hành vi phạm tội nếu có được quy định tại điều nào của Bộ luật Hình sự.
Xin trạng sư cho biết, cơ quan điều tra cần làm rõ như thế nào? Việc đánh giá hồ sơ bệnh án của sản phụ Trần Thị Phượng qua quýt, chuẩn đoán trầy trật, tiêm thuốc quá liều mới chỉ là những nhận xét ban đầu, chưa có đầy đủ cơ sở về mặt y khoa.
Do đó, để kết luận được nguyên cớ cái chết phải có kết quả thẩm định pháp y.
- Không chỉ riêng 2 cái chết tức tưởi của mẹ con chị Trần Thị Phượng ở viện này, trên cả nước có rất nhiều vụ việc na ná nhưng cơ quan lập pháp nghe đâu “không đậm đà” với những chuyện này? Ông có thể chỉ ra cái khó trong điều tra ở những vụ việc này gì là không? thực tế cũng đã cho thấy trong thời kì qua nhiều cái chết của bệnh nhân diễn ra ở nhiều bệnh viện trên khắp cả nước, nhưng quá trình điều tra, xác minh không được đặm đà bởi các duyên do căn bản sau đây.
Phải chờ kết quả giám định pháp y thì đánh giá mới được chuẩn xác. - Xin cảm ơn ông! Quốc Huy (thực hiện).
Cụ thể trong trường hợp này phải chờ kết quả giám định pháp y, xác định rõ duyên cớ cái chết của sản phụ. Theo ông, trách nhiệm chính thuộc về ai? Để đánh giá bổn phận về cái chết của sản phụ và thai nhi thuộc về ai, cấp thiết phải có kết luận y khoa về căn do dẫn đến tử vong, không thể xem xét đánh giá bằng cảm tính.
Có thể đánh giá được rằng tính chất, mức độ vụ việc là nghiêm trọng cả về khía cạnh y đức và hậu quả xảy ra. Tuy nhiên, thực tế vụ việc đã cho thấy BS ở Khoa sản trực tiếp chẩn đoán, tư vấn là “bỏ con để cứu mẹ”, điều này đồng nghĩa với việc xác định về mặt y khoa qua chẩn đoán chẳng thể cứu được thai nhi, mà chỉ cứu được sản phụ.
(Ảnh: Quốc Huy) Tôi có theo dõi các thông báo trên báo chí, đặc biệt là các thông báo được phản ảnh trên VietNamNet về vụ việc mẹ con sản phụ tử vong ngày 7/8 tại Khoa sản, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ. - Chuyên gia khoa sản đánh giá hồ sơ bệnh án của sản phụ Trần Thị Phượng (39 tuổi, ở Hậu Giang) là quá sơ lược, chẩn đoán “trầy trật”, tiêm thuốc cấp cứu quá liều và 2 mẹ con đều tử vong.
Nhưng thực tiễn lại không cứu được sản phụ, đây là vấn đề cần phải xem xét đến nghĩa vụ của bác sĩ trong chẩn đoán. Thứ nhất, xét về mặt chủ quan từng lớp và tất tật mọi người cũng như cơ quan tiến hành tố tụng đều xác định: Ngành y thực ra là một ngành khó nhọc và cao quý, bởi tính chất công việc của họ là cứu người, rất ít trường hợp bác sĩ, y sĩ, y tá 'cố ý' để cho bệnh nhân tử vong.
Tuy nhiên, khi người thân chấp thuận ký cam kết bỏ thai nhi, cả mẹ và con đều tử vong. Nếu duyên do bệnh lý thuộc về sản phụ, cho dù y thầy thuốc làm hết nghĩa vụ vẫn không cứu được người thì vụ việc này không nhất thiết phải xử lý về hình sự, mà chỉ cần xử lý hành chính về mặt y đức.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét